So sánh chi phí giữa hệ truyền thống (conventional) và hệ địa chỉ (addressable / Busnet)

Bảng so sánh cho phí giữa hệ thống truyền thống và hệ thống địa chỉ sử dụng cho hệ thống báo cháy địa chỉ và báo cháy thông thường, trên trang web Kinetix Fire và digitize-inc.com+1 để tham khảo.

Khoản mục	Hệ thống truyền thống (Conventional)	Hệ thống địa chỉ / Busnet
Chi phí thiết bị bảng điều khiển (Control Panel)	Thường rẻ hơn bảng địa chỉ (panel địa chỉ có nhiều tính năng hơn, đòi hỏi chip, vi xử lý để quản lý địa chỉ từng thiết bị). Ví dụ: “Purchasing a conventional fire alarm panel costs 25% less than an addressable panel.” Kinetix Fire	Bảng điều khiển đắt hơn, nhưng có khả năng quản lý nhiều thiết bị, địa chỉ riêng, giúp giảm chi phí nhân công & cơ sở hạ tầng dây dẫn khi mở rộng. Kinetix Fire+1
Chi phí đi dây, ống dẫn, vật tư phụ trợ (dây tín hiệu, nối, đầu nối, ống, máng cáp, phụ kiện)	Cao hơn nhiều vì mỗi thiết bị cần dây riêng kéo về zone panel, số lượng dây & ống, máng cáp lớn, vật tư nhiều. Kinetix Fire+1	Sử dụng ít dây hơn (báo địa chỉ dùng đường bus chung, một đường tín hiệu chính, dây nguồn tín hiệu chung nếu thiết kế tốt). Do đó chi phí dây, vật liệu phụ trợ giảm khá đáng kể. so với hệ truyền thống.
Chi phí nhân công thi công	Do việc kéo dây phức tạp, nhiều đường dây riêng biệt, đi ống nhiều, lắp đặt nhiều thiết bị “vùng” (zone), bố trí ống, máng, tiếp điểm, thử nghiệm từng zone → mất thời gian, nhân công nhiều hơn. Kinetix Fire+1	Nhân công giảm vì lắp đặt, kéo dây ít hơn, thiết bị đầu cuối địa chỉ hoá giúp dễ cấu hình, thêm thiết bị sau dễ hơn. Việc mở rộng hay sửa chữa ít ảnh hưởng đến dây dẫn cũ, nên tiết kiệm nhân công bảo trì về sau.
Chi phí vận hành & bảo trì	Nếu có sự cố, cần dò tìm thiết bị theo từng zone, mất thời gian. Việc thử nghiệm thường xuyên, thay thế thiết bị hay dây dẫn nếu bị hư cũng tốn kém. Thiết bị báo động giả, báo lỗi chung vùng gây ảnh hưởng cả vùng lớn. digitize-inc.com+1	Với hệ địa chỉ, bạn biết chính xác thiết bị nào báo lỗi hoặc hư — vì có địa chỉ riêng. Việc sửa chữa nhỏ (thay một đầu báo, một cảm biến) không ảnh hưởng tới các thiết bị khác. Giảm chi phí thời gian, công sức xác định lỗi. Ít báo giả, chẩn đoán lỗi hiệu quả hơn.
Chi phí mở rộng hoặc thay đổi cấu hình sau này	Mỗi khi mở rộng, nếu hệ zone đầy hoặc muốn thêm thiết bị, thường phải thêm dây, làm ống lại, thậm chí kéo lại phần nào hệ thống – nhân công & vật liệu lại phát sinh nhiều.	Hệ địa chỉ cho phép mở rộng dễ dàng: thêm thiết bị trên bus, sử dụng repeater nếu cần, mà không phải chạy lại toàn bộ hệ thống dây; nếu cấu hình đã có sẵn địa chỉ & nhóm, việc cấu hình mới đơn giản hơn.

Một số con số minh hoạ

Sản phẩm BUSNET dùng 4-core wiring giúp giảm vật tư, giảm thời gian thiết kế, rút ngắn thời gian thi công so với thiết kế dùng nhiều loại dây/đa lõi cho cảm biến tiếp điểm
Ví dụ nếu một khu công nghiệp cần lắp ~200 đầu báo, nếu dùng hệ truyền thống có thể phải kéo nhiều dây, nhiều nhánh, nhiều tủ zone — chi phí nhân công & dây dẫn có thể gấp ~1.5-2 lần so với nếu dùng hệ địa chỉ, dù chi bảng điều khiển có thể cao hơn ban đầu.

Kết luận về chi phí

Đầu tư ban đầu: Hệ địa chỉ thường đắt hơn khi mua bảng điều khiển và thiết bị đầu cuối do tính năng cao hơn, yêu cầu xử lý địa chỉ, chip thông minh hơn.
Chi phí tổng thể vòng đời (bao gồm lắp đặt, vận hành, bảo trì, mở rộng) của hệ địa chỉ thường thấp hơn rất nhiều, đặc biệt với công trình lớn, nhiều thiết bị, nhiều vị trí.
Việc tiết kiệm dây, vật tư, nhân công thi công, nhân công bảo trì, thời gian xử lý sự cố là những khoản lớn mà hệ địa chỉ mang lại lợi thế rõ rệt.